García Luna acusa presuntos vínculos de AMLO con el narcotráfico: ‘Hay registros oficiales de sus contactos’

El extitular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), Genaro García Luna , reapareció públicamente mediante una carta y acusó al presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de tener presuntos nexos con el narcotráfico.

La misiva la dio a conocer el periodista Keegan Hamilton, en ella se puede leer al exfuncionario mexicano acusar que su juicio no fue presuntamente apegado a la legalidad, debido a que no se tomaron en cuenta las evidencias que su defensa presentó.

adn40 Siempre Conmigo. Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.

Uno de los pasajes que más sorprendió fue la acusación que lanzó contra el mandatario mexicano, ya que aseguró que existen contacots, videos, audios, fotografías y registros de presunta comunicación entre el político tabasqueño y algunos grupos del crimen organizado.

Asimismo, explicó que esta comunicación no sólo se da con el titular del ejecutivo, sino que también con los operadores políticos de éste. Además, aseguró que, supuestamente, los líderes criminales habrían sido utilizados como testigos en su contra.

También te puede interesar:

"El Mayo" Zambada se declara inocente; estos son los delitos que se le imputan

El proceso lo encabezará el juez Brian Cogan, el mismo que sentenció y declaró culpables a “El Chapo” Guzmán y Genaro García Luna en sus respectivos casos.

Internacional

Ver nota

Respecto a la reciente aprobación y publicación de la reforma al Poder Judicial , García Luna sentenció que el arresto de Ismael El Mayo Zambada ha develeado, presuntamente, la postura del gobierno federal para desmantelar la justicia en México.

De acuerdo a lo que justifica, la reforma favorecerá a los grupos del crimen organizado en México; mientras que, dicha reacción, ha deteriorado la relación con los Estados Unidos.

Centro de Detención Metropolitano
Brooklyn, N.Y.
13/Sep/2024

En diciembre de 2019 fui detenido por personal de la DEA en el exterior del departamento que rentaba en la Ciudad de Irving, Texas. Aparte del arresto y durante los primeros días reiteradamente me ofrecieron un acuerdo con la Fiscalía de Nueva York para que me inculpara con delitos vinculados al narcotráfico a cambio de evitar defenderme de un largo juicio y recibir beneficios económicos, de esta forma convertirme en testigo a favor de la indicación del gobierno de México.

NO para imputar delincuentes narcotraficantes, si no que al hablar sería en apoyo necesario a mi detención, he combatido el crimen en sus entrañas así que el hacerlo sería contraproducente. La perspectiva era imputar personas e instituciones que en el corto plazo debilitaría el desarrollo, paz pública y vida institucional del país. Evidentemente NO acepté y la reacción fue explosiva.

En febrero de 2023 fui a juicio, como es del conocimiento público, los fiscales NO presentaron una sola prueba o evidencia que acreditara los delitos que señalaban, esencialmente delitos vinculados al narcotráfico. NO presentaron ningún documento, fotografía, video, audio, registro de comunicación telefónica, documentos fiscales o financieros, cuentas bancarias, ni registro alguno de contacto con algún miembro del narcotráfico o su familia como lo señalaba el gobierno de México.

Inclusive del señalamiento del presunto dinero que había recibido del narcotráfico, después de una riguroso auditoría fiscal y financiera se acreditó que no hubo un sólo dólar, todo mi patrimonio a partir del año 2012, cuando empecé mi residencia en EUA, el juez responsable de mi causa en la Corte de Brooklyn, N.Y. resolvió en respuesta a una moción hecha por la defensa la inexistencia en mi patrimonio de un sólo dólar vinculado o manifestado a los delitos por los cuales me acusan.

De igual forma en México un Tribunal Colegiado del Poder Judicial resolvió en octubre de 2023 (después del juicio) que NO había pruebas que acreditaran ingresos ilegales en mi patrimonio previo al año 2012 y durante más de 20 años que me desempeñé como funcionario público. En suma, tanto en EUA y México los respectivos Poderes Judiciales resolvieron que mi patrimonio de más de 20 años es lícito, que NO hay un solo peso-dólar vinculado al narcotráfico.

Lo único que fue utilizado en el juicio para sostener los delitos que me imputaron fue información falsa proporcionada por el Gobierno de México y los dichos de testigos con antecedentes criminales recalcitrantes y declarados por ellos de tortura, decapitación, secuestro, homicidio y narcotráfico que no tienen precedente en la historia de México. Testigos que fueron detenidos, encarcelados sin que esperaran y extraditados en el mismo periodo de tiempo que fui Secretario de Seguridad Pública de México y miembro sustantivo del Gabinete de Seguridad Nacional, instancia superior de decisión y estrategia en el combate al narcotráfico.

La información falsa guardada por el gobierno de México y los dichos contradictorios de los testigos, fueron completamente desacreditados con evidencia y pruebas documentales, fotográficas, declaraciones grabadas y resoluciones del Poder Judicial en EUA y México, en el marco de todo recurso legal que provee el proceso legal.

NO pudieron los fiscales demostrar-probar que la evidencia aportada por la defensa fuera falsa o no existiera. NO pudieron negar la legitimidad y existencia de las pruebas que acreditaban las falsas declaraciones de los testigos, y más sorprendente es que el tribunal fue totalmente omiso en verificar o corroborar un sólo dato o información aportada por el gobierno de México y los testigos-criminales.

El único testigo honorable utilizado por la fiscalía en el juicio fue el Embajador de EUA en México, quien ratificó que fui una persona clave en el gobierno de México en el combate al narcotráfico y que por mis recurrentes sistemas de gestión que tenía con las agencias de seguridad e inteligencia de EUA, NO había recibido ningún informe que indicara que yo fuera corrupto o que estuviera vinculado con el narcotráfico. Asimismo certificó, no haber existido tal teoría que hasta ahora ha sido invocada y no fue así. Describiendo las declaraciones de los testigos criminales.

Es del conocimiento público y está en los registros oficiales de México y EUA, los contactos, videos, audios, fotografías, registros de comunicación y gestión entre el actual Presidente de México Andrés López Obrador y sus operadores con los líderes del narcotráfico y sus familias; en particular con los narcotraficantes que fueron utilizados como testigos en mi contra durante el juicio, quienes inclusive durante el juicio imputaron al Presidente López Obrador y sus operadores de estar vinculados con ellos y el narcotráfico.

Estos hechos son comprobados con la reciente captura del narcotraficante Ismael Zambada “Mayo” Zambada y la carta emitida por él, donde señala los vínculos del actual gobierno con él y el narcotráfico. La posición del gobierno de México contra la captura del capo y el desmantelamiento del Poder Judicial de México (Jueces, Magistrados, Ministros, Corte), cuyos principales beneficiarios son el crimen organizado. Hecho ratificado en la pausa-suspensión de relaciones oficiales entre México y EUA decretada por el actual Presidente de México debido a la postura de EUA ante estos hechos.

He estado detenido en MDC Brooklyn N.Y. por un periodo de 58 meses, casi 5 años, en condiciones infrahumanas. He presenciado homicidios, amenazas y amenazas sistemáticas a mi integridad; fui segregado casi un año en la celda y castigado sin haber violado alguna norma o falta al reglamento y sin tener un registro de mal comportamiento.

En dos ocasiones me asignaron compañeros de celda que me grabaron más de dos mil horas tratando de involucrarme con el narcotráfico o algún delito. En la primera ocasión, el Juez ordenó una audiencia para analizar las pruebas sustraídas de testigo y ordenó entregarlas al Jurado. El video en el que el fiscal establecía un precio de una transcripción, y después de que la Corte corroboró y verificó fue prueba la audiencia y los audios entregados por el fiscal, el Juez resolvió que NO correspondían las supuestas pruebas y que los audios NO tenían lo que indicaba el Fiscal, desechando estas pruebas y testimonios; en la segunda ocasión el fiscal repitió el mismo procedimiento, solo que en esta ocasión NO se ordenó ninguna audiencia para analizar la prueba del testimonio de los testigos, ni se solicitaron los audios; en consecuencia NO se corroboraron ni unificaron las supuestas pruebas, testimonios, ni audios; con estas condiciones se resolvió negar la moción hecha por la defensa para un nuevo juicio.

Con estas circunstancias: sin ninguna prueba en mi contra, con información falsa aportada por el gobierno de México y los testigos-criminales, y con la absoluta omisión de los fiscales en NO corroborar la existencia y veracidad de un solo dato o información aportada por ellos aún con la evidencia presentada por la defensa que acredita que era falsa, se llevará a cabo la sentencia.

La sentencia está sujeta a la revisión de un tribunal colegiado de la Corte de EUA a través del uso del recurso jurídico de la Apelación, instancia responsable de desentrañar el estricto derecho y legalidad del Juicio.

Donde esté, el bien superior es la Patria, lo Mexicano y la verdad; soy una persona que respeta la ley, seguiré en la conducción de mi asunto agotando todos los recursos legales que provee la ley hasta lograr mi libertad. Mi honor está intacto, y Yo no he cometido ningún delito.

Genaro García Luna

P.D. Todos los respaldos y evidencia de la información referida en el texto, están en los registros oficiales de la Corte de Brooklyn N.Y. y son públicos.

adn40 Siempre Conmigo. Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.