¿The New York Times quiere que un Tribunal destruya a ChatGPT? Esto sabemos

La demanda de The New York Times destaca un cambio en la dinámica del uso de contenido protegido por derechos de autor en la inteligencia artificial.

Actualizado el 08 enero 2024 16:38hrs 2 minutos de lectura.
Compartir:
Escrito por: Diana Rivero
La razón por la que The New York Times quiere acabar con ChatGPT
PhonlamaiPhoto/Getty Images

The New York Times ha presentado una demanda contra OpenAI y Microsoft, solicitando que se destruya ChatGPT y cualquier otro modelo de lenguaje grande y conjunto de capacitación que haya utilizado el trabajo del Times sin compensación. Esta acción legal marca la primera vez que una organización de medios importante demanda a los creadores de un modelo de inteligencia artificial, y podría sentar un precedente crucial en las leyes de uso justo en el ámbito de la rápida evolución de la inteligencia artificial.

Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.

La demanda sostiene que OpenAI y Microsoft entrenaron modelos de IA utilizando datos protegidos por derechos de autor del New York Times y que ChatGPT y Bing Chat a menudo reproducen copias textuales extensas de artículos del periódico. Esto permitiría a los usuarios de ChatGPT eludir el muro de pago del New York Times, lo que según la demanda convierte a la inteligencia artificial generativa en un competidor directo de los periódicos tradicionales como fuente de información confiable.

Te recomendamos leer: ¿Está el tuyo? Estos 20 trabajos están en riesgo debido a la IA

The New York Times busca destruir la IA

Según la demanda , el Times busca responsabilizar a las empresas por “miles de millones de dólares en daños legales y reales” y busca la destrucción de todos los modelos de lenguaje grande y conjuntos de capacitación que incorporan el trabajo del periódico.

El caso plantea preguntas fundamentales sobre si el entrenamiento de IA en la Internet abierta está protegido por las leyes de uso justo en los Estados Unidos. La doctrina del uso legítimo permite el uso limitado de obras protegidas por derechos de autor en ciertas circunstancias, pero la demanda sostiene que el uso de material protegido por derechos de autor por parte de ChatGPT y Bing Chat es más perjudicial que los resultados de búsqueda, ya que no revelan adecuadamente la fuente de la información.

El resultado de esta demanda y otras similares en San Francisco podría tener repercusiones importantes para el futuro de la IA generativa. Las grandes empresas tecnológicas, como Google, Adobe y Microsoft, que inicialmente ofrecieron proteger a los usuarios en casos de derechos de autor, ahora se enfrentan a acusaciones de infracción de derechos de autor. La resolución de la demanda del New York Times podría determinar el papel que OpenAI y Microsoft desempeñan en la evolución de la inteligencia artificial, y una victoria del Times podría abrir la puerta para que otros gigantes tecnológicos sigan el mismo camino.

adn40 Siempre Conmigo. Síguenos en Showcase de Google y mantente siempre informado.

¡No te pierdas nuestro contenido, sigue a adn40 en Google News!