Martes histórico: Ministros votan a favor del Proyecto de Sentencia para la reforma al Poder Judicial

Este martes histórico, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) llevó a cabo la discusión de la reforma al Poder Judicial con el objetivo de analizar posibles contradicciones con la Constitución Mexicana.

El Proyecto de Sentencia propone declarar inconstitucional una parte de la reforma al Poder Judicial para evitar un rompimiento de los 3 poderes del país.

Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.

Por mayoría de votos, (8 a favor y 3 en contra), la SCJN aprobó la legitimación del proyecto que declara la inconstitucionalidad parcial de la Reforma Judicial. De esta manera, los ministros respaldaron la legitimación de los partidos políticos para impugnar la reforma.

El ministro Jorge Pardo Rebolledo, quien recientemente renunció a su cargo y declinó a participar en la elección de 2025, mencionó que la SCJN tiene competencia de fuente nacional, por lo que se mostró a favor de la improcedencia de la reforma al Poder Judicial.

Con el objetivo de resguardar a los ministros de la SCJN, la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México (SSC CDMX) instaló un fuerte operativo de vigilancia afuera de las instalaciones ubicadas en el Centro Histórico.

La ministra Yasmín Esquivel aseguró que la acción de inconstitucionalidad que se presenta este martes en la SCJN es improcedente, por lo que su voto será por la improcedencia del Proyecto de Sentencia.

El ministro Pérez Dayán se posicionó en contra del Proyecto de Sentencia, pues aseguró que resolver en el sentido que se propone sería resolver “una insensatez” contra “insensatez”, al forzar el ejercicio que no le fue conferida.

La ministra Loretta Ortiz Ahlf se opuso a que la SCJN tenga competencia para invalidar la reforma al Poder Judicial. Durante su participación mencionó que el diseño del estado de derecho y el mandato de la Constitución no les otorga dicha facultad.

Por mayoría de votos, los ministros resolvieron que no hay razón para aplazar la discusión del proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara, que declara la inconstitucionalidad parcial de la Reforma Judicial, luego de la insistencia de la ministra Lenia Batres, quien aseguró que se debe retrasar.

Durante su participación, la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, señaló que el resultado de la discusión del Proyecto de Sentencia será plasmado en los libros de historia, pues no son pocas las decisiones que dividen a la sociedad.

Aseguró que cada una de las posiciones estará presente el juramento que cada uno pronunció al inicio de su mandato, que es: Guardar y hacer guardar la Constitución de la República.

También te puede interesar:

Aprueban reforma de “supremacía constitucional” en la Cámara de Diputados

La supremacía constitucional fue aprobada en lo general con 340 votos a favor, una abstención y 133 en contra, en donde Morena aprovechó su mayoría calificada.

Política

Ver nota

En punto de las 10:05 de la mañana de este supermartes comenzó la discusión de los ministros del Proyecto de Sentencia, que propone declarar la inconstitucionalidad parcial de la Reforma Judicial.

Cientos de trabajadores del Poder Judicial se encuentran al exterior de la SCJN y celebran la discusión del proyecto del ministro Juan Luis Alcántara Carrancá. Con banderas y cánticos recibieron a los ministros que participarán en la revisión del proyecto que propone invalidar parcialmente el decreto de la Reforma Judicial.

El Proyecto de Sentencia propone invalidar la elección popular de jueces y magistrados federales, no así la de ministros. Considera que es violatorio la remoción de jueces de distrito, circuito y regionales del Tribunal Electoral.

Ante ello, propone expulsar la figura de jueces sin rostro para juicios de delitos de alto impacto como delincuencia organizada o terrorismo, además de invalidar las resoluciones inacatables del Tribunal de Disciplina.

adn40 Siempre Conmigo. Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.