Discuten diputados reforma al Poder Judicial en sede alterna; protestas colapsan CDMX
La reforma al Poder Judicial, que propone la elección de jueces y magistrados mediante voto popular, ha generado un debate entre las distintas fuerzas políticas. La disputa se da entre reclamos de la oposición.
A las 16:15 horas de este martes, diputados comenzaron la discusión de la reforma al Poder Judicial en una sede alterna, debido a que la Cámara de Diputados fue bloqueada por trabajadores inconformes con la iniciativa. La discusión se realiza en la Sala de Armas, de la Magdalena Mixhuca, en Iztacalco.
Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Palacio Legislativo de San Lázaro, anunció la decisión de trasladar la sesión para respetar el derecho de expresión de quienes están en contra de la reforma y para evitar enfrentamientos.
Esta reforma, que propone la elección de jueces y magistrados mediante voto popular, ha generado un debate entre las distintas fuerzas políticas del país. La disputa se da entre reclamos de la oposición y por el escándalo que no permite escuchar con precisión a los oradores.
Suscríbete a nuestro canal de WhatsApp y lleva la información en la palma de tu mano.
⚠️⚖️ Manifestantes sobre viaducto Río de la Piedad realizan encendido de velas ante sesión en la sede alterna a la Cámara de Diputados donde se discute la reforma al Poder Judicial
— adn40 (@adn40) September 4, 2024
🎥: @Deidali pic.twitter.com/sQXFdVbaqm
Ivonne Ortega, coordinadora de la bancada de Movimiento Ciudadano (MC), señaló que no pueden debatir si no escuchan a sus interlocutores. Mientras que Juan Ignacio Zavala afirmó que se trata de una reforma que busca cortar las posibilidades de las generaciones nuevas, además de que olvida a los que más necesitan la justicia.
En MC estamos en contra de la mal llamada reforma judicial y lo estamos porque los cambios no resuelven uno solo de los problemas del Poder Judicial. En el dictamen no hay un apartado que beneficie a los ciudadanos (…) Ahora, la impartición de justicia saldrá a subasta
-dijo.
Héctor Saúl Téllez, diputado del PAN, anunció que su partido participa “bajo protesta” e interpondrá amparos y otras acciones legales para evitar la aprobación de lo que califican como una “reforma regresiva”.
Rubén Moreira, diputado del PRI, criticó las condiciones de la sesión en la sede alterna y cuestionó el cumplimiento del quórum
Nosotros en el PRI votamos en contra, pero estamos acá porque nosotros queremos defender la justicia. Vamos en contra del dictamen porque no es un dictamen que vaya a mejorar la justicia, es para cambiar a unas personas
-aseveró.
Por su parte, la diputada panista María Josefina Gamboa señaló que la sede alterna no tiene las condiciones para debatir, “el debate va a ser largo y al menos esperamos que haya condiciones para que así sea”.
Reforma Judicial: ¿Más Democracia o Pérdida de Independencia?
¿La elección popular de jueces, magistrados y ministros podría poner en riesgo la independencia del Poder Judicial? No te pierdas “La Entrevista con Sarmiento” con Sergio Sarmiento.
A nosotros no nos importa si hace calor o no, nos da lo mismo, lo que nos importa es que no rompan la legalidad, ¿cómo carambas sabemos que los que están sentados son la gente por la que la gente voto? ¿Cómo carambas sabemos que van a votar ustedes y no cualquier otro que hayan metido?
La Ciudad de México se encuentra colapsada debido a las protestas, ya suman más de 6 horas de caos vial en Magdalena Mixhuca, por bloqueo contra la reforma al Poder Judicial.
Cabe destacar que el Senado, siguiendo el ejemplo de Diputados, aprobó un acuerdo para que la mesa directiva de la Cámara Alta designe una sede alterna para sesionar en caso de que no existan las condiciones para hacerlo en la sede parlamentaria. Esta decisión fue aprobada con 81 votos a favor y 41 en contra.
Suscríbete a nuestro canal de Telegram
y lleva la información en tus manos.
