Suprema Corte admite controversia del INE contra el “Plan B” de reforma electoral
El ministro de la SCJN, Javier Laynez, admitió el recurso interpuesto por el INE, y solicitó al Congreso de la Unión y el Ejecutivo su respuesta en el plazo legal.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió la demanda interpuesta por el Instituto Nacional Electoral ( INE ) en contra de las reformas legales que modifican tanto su estructura como sus procedimientos conocido como el “ Plan B ” impulsado por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO)
Suscríbete a nuestro canal de Telegram y lleva la información en tus manos.
El Ministro Ponente Javier Laynez Potisek admitió la demanda de Controversia Constitucional que interpuso el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra del ‘Decreto por el que se reforma, adiciona y derogan diversas disposiciones de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, de la Ley General de Partidos Políticos, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y que expide una nueva Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral”,
-informó la SCJN a través de un comunicado.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación admitió la demanda presentada por el @INEMexico en contra de las reformas legales que modifican tanto su estructura como sus procedimientos y concedió la suspensión solicitada.
— Suprema Corte (@SCJN) March 25, 2023
🔗 https://t.co/fGKKw8UWww pic.twitter.com/SbRq5MDMcE
La Suprema Corte de Justicia de la Nación “solicitó a las autoridades demandadas (Congreso de la Unión y Ejecutivo Federal) que presenten su contestación dentro del plazo legal”.
El ministro instructor concedió la suspensión solicitada por el INE respecto de todos los artículos impugnados del Decreto para efecto de que las cosas se mantengan en el estado en el que hoy se encuentran y rijan las disposiciones vigentes antes de la respectiva reforma
-señaló el texto.
También agregó que dicha suspensión fue otorgada debido a que el decreto no sólo contiene normas de carácter general sino también actos concretos de aplicación, sobre los cuales la suspensión generalmente se concede.
Finalmente, la Suprema Corte detalló que la suspensión contra el Plan B de la reforma electoral fue otorgada ante la posible violación a los derechos político-electorales de la ciudadanía.
El pasado 19 de marzo se dio a conocer que el ministro Alberto Pérez Dayán había admitido 81 impugnaciones contra la primera parte del denominado Plan B de la reforma electoral, la cual incluye cambios en la Ley General de Comunicación Social y en la Ley General de Responsabilidades Administrativas, y ha generado controversia entre partidos políticos, gobiernos estatales y municipios de oposición.
El ABC del Plan B de la Reforma Electoral: Cómo cambian las reglas
La segunda parte de la reforma electoral son modificaciones a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, a la Ley General de Partidos Políticos, a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la nueva Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral’.
¿Qué pedía el INE en la controversia que interpuso ante la SCJN?
La controversia que presentó el INE combate el decreto por el que se reforman la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la Ley General de Partidos Políticos, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y la expedición de la Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 2 de marzo de 2022.
adn40, siempre conmigo.
